León XIV: La niebla de los abusos

¿Cuánto de veneno y cuánto de verdad hay en la acusación de que al Papa León XIV le faltó vigilancia durante dos episodios de abusos? ¿El primero en Chicago en 2000, el segundo en su diócesis peruana de Chiclayo en 2022?

Fuente:   SettimanaNews

Por:   Lorenzo Prezzi

12/05/2025

 

Antes de entrar en los hechos, quiero señalar una percepción, quizá discutible, de paralelismo con lo que ocurrió al inicio del pontificado de Bergoglio. Fue acusado de complicidad en el secuestro y posterior tortura de dos hermanos jesuitas, Orlando Yorio y Francisco Jalics.

Una voz insistente, sostenida por Horacio Verbitski y la izquierda anticlerical, funcional a la polémica de la entonces presidencia argentina contra Bergoglio encontró cierta credibilidad en el magma confuso y dramático de la memoria de los poderes militares entre 1976 y 1983.

Sólo el testimonio directo del único sobreviviente (Jalics), las atestiguaciones de personalidades como el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, el teólogo Sobrino y el juez Castelli (y luego también el potente estudio en varios volúmenes sobre el papel de la Iglesia durante la dictadura) pudieron apagar el incendio. También porque el poder político ya no tenía interés en fomentarlo.

 

¿Tiene la Asociación algo que ver con esto?

El caso actual del Card. Roberto Prévost, ahora León XIV, no tiene el mismo dramatismo epocal, pero podría constituir una herida muy incómoda para su pontificado.

A la impresión de una exageración rotunda de los hechos se suma la sospecha expresada por personalidades significativas en el contexto de la lucha contra los abusos como el P. Hans Zollner y dos de los periodistas más comprometidos en la denuncia del movimiento Sodalitium cristianae vitae, censurado y canónicamente cerrado, de Luis Figari (cf. aquí en  SettimanaNews ) y sus extensas vendettas, encubiertas por centros de poder político y eclesiástico.

Paola Ugaz y Pedro Salinas han pagado personalmente la dura denuncia del movimiento (el volumen Mitad monjes, mitad soldados ) y lo culpan de apoyar la burbuja mediática construida alrededor de las acusaciones. Reconocen en R. Prevost y en los otros dos cardenales peruanos, Castillo y Barreto, a los más eficaces defensores de su labor de denuncia.

Sin deslegitimar a las víctimas ni a sus representantes, los protagonistas menos conocidos del conflicto y sus portavoces en el contexto de los medios de comunicación cristianos tradicionalistas justifican una lectura más “estratificada” de los hechos.

 

Primero en Chicago y luego en la diócesis.

El primer caso de vigilancia insuficiente se habría producido en Chicago, cuando... R. Prevost, fue provincial de los padres agustinos. Un sacerdote, ya condenado canónicamente y posteriormente reducido al estado laical, fue acogido en una de sus comunidades, no lejos de una escuela. La acusación es la de no haber notificado a las autoridades del colegio. La acusación es bastante frágil en ausencia de relaciones directas con el trabajo educativo. Teniendo en cuenta que las normas vaticanas y episcopales más claras y restrictivas son posteriores.

Como general de los agustinos tuvo que ocuparse de dos casos de cohermanos americanos, pagando millones de dólares en indemnizaciones.

El segundo caso se refiere a una denuncia de tres hermanas que en 2022 acudieron a Prevost para denunciar los abusos que habían sufrido a manos de dos sacerdotes de su diócesis, Eleuterio Vásquez-Gonzales y Ricardo Yesquen. El obispo les da la bienvenida, les dirige al recién inaugurado centro de escucha diocesano y les invita a presentar una denuncia ante el Fiscal.

Son los años en que el prelado escribió las directrices para el episcopado peruano e inició el proceso de protección de los menores en la diócesis. Inició un proyecto de promoción social y atención a los menores, realizando varios seminarios de sensibilización entre sacerdotes y en diversas zonas de la diócesis. Están involucrados catequistas, adolescentes y padres.

Una actividad que se describe en el volumen del p. Fidel Purisca Vigilia Cuidado del menor, publicado en 2022. En el prefacio, Mons. Prevost recuerda «la necesidad de emprender acciones claras y decididas en la prevención de los delitos, en la formación de los agentes pastorales (sacerdotes, seminaristas, catequistas, otros que colaboran en las actividades de la Iglesia), así como en la defensa de quienes han sido víctimas de diferentes tipos de abusos».

Volviendo al caso en cuestión, el obispo suspende del ministerio al sacerdote investigado e inicia una investigación preliminar que luego pasa a la Santa Sede. Una nota de la diócesis especifica que la denuncia ante la Fiscalía fue archivada por "prescripción y falta de pruebas". Y que el dicasterio romano a su vez lo archivó porque las "acusaciones no estaban suficientemente probadas".

El resurgimiento de las denuncias, enriquecidas por otras víctimas, llevó al funcionario diocesano (tras el traslado de Prevost al Vaticano) a reabrir el caso citando a las víctimas, una de las cuales no se presentó. El texto expresa firme condena y reprobación por cualquier tipo de comportamiento que ofenda la integridad física y moral de los menores, comprometiendo a la diócesis en medidas preventivas y de ayuda.

 

Quejas y reuniones

El caso vuelve a estallar gracias a una transmisión televisiva (Cuarto poder) con reportes desde los lugares donde ocurrieron los hechos. La diócesis responde confirmando los elementos ya indicados. La respuesta de las tres víctimas es particularmente larga y concisa. Niegan esencialmente que existiera una verdadera investigación preliminar, que la Fiscalía cerrara el caso sólo por prescripción, que hubiera falta de empatía hacia las víctimas y que el documento enviado a Roma presagiara el cierre del caso. Niegan haber "recibido alguna oferta de ayuda psicológica o de otro tipo" y que el sacerdote acusado continuara celebrando en otras parroquias e iglesias.

«Es escandaloso y vergonzoso que se sigan negando los crímenes de encubrimiento por parte del obispo Mons. Robert Prevost Martínez, a pesar del evidente deber de investigar el caso con seriedad y diligencia, considera patéticos los argumentos de la diócesis y denuncia los indebidos castigos canónicos impuestos a su defensor. Este último, Ricardo Coronado Arrascue, no fue reconocido como abogado canónico y, en su diócesis, fue acusado de delitos y abusos con una censura pública avalada por la conferencia episcopal.

Las denuncias y sospechas fueron relanzadas poco antes del cónclave por Snap (Red de Supervivientes de Abusos por Sacerdotes) con el fin de influir en sus decisiones.

El actual obispo de la diócesis de Chiclayo, Edinson Farfán, dijo que los procedimientos han sido rigurosos y que el proceso aún no está concluido: «Soy el más interesado en que se haga justicia y, sobre todo, en ayudar a las víctimas. Les pedí disculpas, lloramos juntos y definitivamente había una buena relación". Defendió su sincera pertenencia a la Iglesia y negó que se consideraran enemigos del cardenal Prevost, ahora papa León XIV.