Las lágrimas de Giorgia

El nuevo "decreto de seguridad" lanzado en los últimos días por el gobierno ha sido objeto de posiciones vivas y opuestas. "Finalmente es la lucha contra las ONG", tituló Il Giornale el 29 de diciembre, informando de la noticia. "Humanidad ahogada" era el juego de palabras contenido en el título de La Stampa.

Fuente:   Settimana News

por: Giuseppe Savagnone

31/12/2022

¿Qué dice este decreto?

Lo primero que hay que hacer, en estos casos, es entender de qué se está hablando. Nos enfrentamos a un código de conducta al que las ONG (Organizaciones No Gubernamentales), comprometidas durante años en el Mediterráneo para rescatar a migrantes en riesgo de naufragio, tendrán que someterse a partir de ahora.

Las operaciones de salvamento deberán comunicarse inmediatamente a las autoridades italianas y al Estado de abanderamiento, y llevarse a cabo de conformidad con las instrucciones de las autoridades antes mencionadas. Tan pronto como se haya llevado a cabo el rescate, se debe solicitar la asignación del puerto de desembarque. Y esto último, indicado por las autoridades competentes, debe lograrse sin demora. A partir de ese momento, los socorristas no podrán realizar otras paradas, por ejemplo, para realizar otro rescate -salvo autorización expresa- hasta desembarcar en el puerto asignado.

Se trata, claramente, de una regulación destinada a restringir y obstaculizar la actividad de los barcos que en los últimos años han patrullado el Mediterráneo en busca de migrantes en peligro, a menudo recogiéndolos en diferentes momentos y circunstancias, hasta llenar completamente los espacios disponibles a bordo. A partir de ahora, se ejercerá un estricto control sobre cada rescate, obligando al barco de rescate a dirigirse inmediatamente al puerto asignado por la autoridad italiana.

Con respecto a este punto, también cabe señalar que, en los últimos tiempos, se ha vuelto frecuente indicar a los buques de las ONG puertos de desembarco distintos de los habituales y más cercanos, en Sicilia y Calabria. Le sucedió al "Rise Above 2", al que se le asignó el puerto de Gioia Tauro, y al "Sea-Eye", enviado a Livorno. Según el Ministerio del Interior, con el fin de aliviar esas regiones, para los críticos, con el fin de retirar los barcos de la zona de búsqueda y rescate para limitar los rescates.

Se aplican sanciones administrativas que van de 10 mil a 50 mil euros al capitán del barco que no cumpla con las disposiciones del decreto. El propietario y el propietario del buque también son solidariamente responsables. A la multa se suma la detención durante dos meses de la embarcación. La confiscación se activa en caso de "reincidencia". Sanciones severas, pero solo de carácter económico-administrativo y no penal, como en la época de Salvini.

 

El significado del texto según sus proponentes

Esto es lo que dice el texto del decreto. Pero, ¿cuál es su significado? Para sus defensores, esta es una medida necesaria para regular un flujo indiscriminado de inmigrantes ilegales que se cierne sobre nuestras fronteras nacionales y amenaza la seguridad de nuestro país. Los barcos de las ONG serían en gran parte responsables de este flujo, con un comportamiento ambiguo que los empuja a vagar por las aguas del Mediterráneo, yendo, como escribió un periódico de derechas, a "pescar" migrantes y facilitando así a los traficantes, que saben que pueden contar con este apoyo externo para llevar a cabo su tráfico criminal de seres humanos.

Según esta lectura, los llamamientos humanitarios a favor de las ONG que apelan a la necesidad de salvar vidas en peligro, ocultan, conscientemente o no, el hecho de que, por el contrario, las vidas de los migrantes están en peligro precisamente por este perverso sistema de complicidad objetiva (y quizás en algunos casos voluntaria) entre traficantes y rescatistas. Sin la "cita", más o menos acordada, con los barcos de estos últimos, el fenómeno de los viajes de desesperación desaparecería y habría muchas menos muertes.

La verdadera ayuda a las poblaciones desfavorecidas, como también recordó recientemente el Papa Francisco, no está, sin embargo, en estas medidas de emergencia, sino en la ayuda internacional que les ayude a resolver el problema de la pobreza "en casa", sin tener que huir de ella.

En cualquier caso, Italia no puede permitirse acoger a un número potencialmente ilimitado de inmigrantes que vienen a cargar nuestra economía y quitarles puestos de trabajo a los italianos, así como a amenazar nuestra identidad nacional a nivel cultural y religioso. Debe ser Europa la que se haga cargo del problema de los flujos migratorios y, hasta que lo haga, Italia debe defenderse.

 

¿Eran las ONG el problema?

Estos argumentos no deben ser ignorados y rechazados a priori – como a menudo hacen los defensores de la línea "humanitaria", razón por la cual a veces parecen ser una parte sustancial de la opinión pública prisionera de una retórica fácil de "sentirse bien"– sino que deben ser examinados seriamente, reconociendo tanto el alma de la verdad como sus límites.

Porque es muy cierto que el problema de los flujos migratorios es muy grave y no se puede resolver con una recepción indiscriminada. Menos cierto, de hecho falso, es que las ONG están en el origen de ella y que fue necesario tomar medidas contra ellas para hacerle frente.

Mientras tanto, porque sus barcos en 2022 han rescatado solo el 11,2% de las poco más de cien mil personas desembarcadas en las costas italianas. Los demás llegan por sus propios medios, los famosos "barcos", o son rescatados por otros barcos, con la Guardia Costera y la Armada en primera fila. Il Giornale, comentando el decreto de seguridad, habló de un "decreto antidesembarco". Hubiera sido más honesto explicar a los lectores que la medida del gobierno afecta a poco más del 10% de este fenómeno y, por lo tanto, no solo no es decisiva, sino que es muy poco relevante para los propósitos que se indican oficialmente.

Y, sobre todo, si es cierto que la migración no es la solución a los problemas de África, está muy claro que actualmente el proyecto de "ayudarlos en casa" se vuelve poco práctico por la dificultad de encontrar gobiernos locales: ¡piense en el libio! – de interlocutores creíbles y la falta de voluntad de los gobiernos europeos (empezando por el nuestro) para invertir sus recursos para promover el despegue de esas economías. Por lo tanto, en la situación actual, en cualquier caso seguirá habiendo miles de personas que huyen de sus territorios inhabitables por las guerras, la desertificación o incluso simplemente por la pobreza endémica.

La cuestión, entonces, no es si esta es una situación aceptable, sino cómo debemos abordarla. ¿Dejando que los migrantes se ahoguen o haciendo que sea más difícil para aquellos que, como los barcos de las ONG, evitar que mueran?

Frente a esta pregunta, todos los argumentos a favor del decreto de seguridad se vuelven relativos. Por supuesto, debemos llegar a acuerdos con los demás países europeos, pero, mientras nuestro gobierno –como de hecho los anteriores– no los implique, la solución es esperar que la menor eficiencia del rescate, que causa un número creciente de tragedias de las que son víctimas inocentes, les disuada de irse.

Es la elección adoptada por nuestro gobierno. Pero además de ser cínico, no ha funcionado hasta ahora. Para escapar de la persecución, la miseria y los campos de concentración libios, las personas también se han embarcado en vehículos improvisados, enfrentando peligro. El "dominio absoluto sobre las ONG" del que han hablado los periódicos es en realidad sólo un dominio absoluto sobre las posibilidades de supervivencia de los migrantes.

Por supuesto, en el decreto no hay una prohibición absoluta para que los barcos de las ONG lleven a cabo su misión. Pero, observó Avvenire, en él "el gobierno comunica una visión de los rescates en el mar como una actividad dañina, que debe ser circunscrita, escudriñada, penalizada". Como si de un tráfico de residuos altamente contaminantes se tratara.

 

No una necesidad económica, sino ideológica

¿Por qué el gobierno de Meloni hizo esto? ¿Porque  tenía que tener en cuenta las necesidades de nuestra economía, especialmente en este momento de crisis?

Los datos contradicen esto. A nivel internacional, el informe 2021 de la OCDE ya ha destacado que "los migrantes contribuyen más en impuestos de lo que reciben en bienestar, salud y educación". Pero incluso mirando a nuestro país, los números dicen que, sumando los ingresos fiscales y las contribuciones a la seguridad social, los contribuyentes extranjeros en los últimos años han asegurado ingresos para las arcas estatales de varios miles de millones de euros. Que han servido para pagar nuestras pensiones, en un momento en que la gravísima crisis demográfica que atravesamos hace imposible contar con las cotizaciones pagadas solo por los trabajadores italianos para mantener a sus padres.

En cuanto al argumento de la invasividad cultural y religiosa, deberíamos preguntarnos honestamente si la profunda crisis que atraviesa nuestro país y toda Europa a este respecto es realmente el efecto de acoger a los extranjeros, o no constituye un fenómeno autónomo, causado por razones muy diferentes.

Al final, desafortunadamente, el único significado del "decreto de seguridad" es el de una bandera de identidad, destinada a expresar la visión de un frente político, la derecha, que hasta ahora ha podido hacer muy poco, desde que está en el gobierno, para crear discontinuidad con el pasado que siempre había criticado (recuerde los violentos ataques de Salvini contra el ministro Lamorgese y la solicitud del líder de los Hermanos de Italia de un "bloqueo naval"). Y eso quiere demostrar la coherencia de una posición ideológica. El problema es que esta ideología, aparentemente compartida por muchos italianos (incluidos muchos buenos católicos), habla de discriminación e indiferencia hacia la vida de tantos seres humanos demasiado pobres para merecer respeto.

Hace unos días, Giorgia Meloni estaba visiblemente emocionada al hablar de las víctimas de la persecución racial durante la ceremonia de la fiesta judía Hannukkah en el museo judío. Su intervención comenzó secándose las lágrimas: "Las mujeres a veces hacemos esto un poco así ... Ser demasiado sensible ... Las madres en particular...». Un cálido aplauso de simpatía. Quién sabe, sin embargo, si, al aprobar el decreto de seguridad, Meloni pensó en todas las madres que se ahogarán, junto con sus hijos, por su tenaz deseo de demostrar ser "Giorgia".

Del sitio web de la Pastoral de la Cultura de la diócesis de Palermo (www.tuttavia.eu), 30 de diciembre de 2022