El Papa Francisco no se lo pone fácil a los católicos de EE.UU.

Las recientes declaraciones sobre Trump y Harris reflejan la existencia de divisiones

Washington – El papa Francisco aconseja a los católicos en Estados Unidos que sigan su conciencia al votar. Al hacerlo, adopta una posición diferente a la de la Conferencia Episcopal. Mientras tanto, entre los votantes católicos, el peso se ha desplazado ligeramente en una dirección.

Fuente:   katholisch.de

Por Bernd Tenhage (KNA)

19/09/2024 

Imagen: © KNA/Vatican Media/Romano Siciliani (Foto de archivo)

Los recientes comentarios del Papa sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos del 5 de noviembre reflejan la división dentro de la Iglesia Católica de Estados Unidos. Y, al parecer, hacen poco para tender puentes entre ellos.

Si bien los obispos de EE.UU. han declarado que el aborto es el tema primordial en su guía actualizada para el votante ("Formando conciencias para ser ciudadanos fieles") "porque más de un millón de vidas son destruidas cada año en nuestro país", menos de la mitad de los fieles (44 por ciento) lo ven de esa manera, según una encuesta reciente del Pew Research Center. En contraste, casi tres de cada cuatro católicos blancos (72 por ciento) dicen que limitar la inmigración está particularmente cerca de sus corazones. Esto podría explicar por qué, al final, las tendencias se han desplazado ligeramente en la dirección del candidato "Make America Great Again". Según la encuesta, el 47 por ciento de todos los católicos estadounidenses quieren votar por la demócrata Kamala Harris y el 52 por ciento por el republicano Donald Trump.

 

Temas sensibles: aborto y migración

Desglosado por etnia, el 61 por ciento de los católicos blancos apoyan a Trump, mientras que el 65 por ciento de los hispanos están a favor de Kamala Harris. Estos datos proporcionan el telón de fondo en el que se deben entender las recientes declaraciones del Papa Francisco en el vuelo de regreso de su viaje por Asia-Pacífico.

Según algunos observadores, el Papa no siguió del todo las declaraciones de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, que considera que el aborto es el tema más importante. Más bien, puso la decisión de voto personal en un contexto más amplio. "Ambos están en contra de la vida", dijo Francisco sobre los candidatos presidenciales, sin nombrarlos. Cualquiera que rechace a los migrantes es tan culpable como alguien que defiende el aborto.

Después de las declaraciones del Papa, los obispos estadounidenses reformistas, como el cardenal Robert McElroy, podrían sentirse alentados a abogar por una consideración más cuidadosa en las elecciones estadounidenses.

El Papa aconsejó a los votantes católicos que siguieran su conciencia: "Hay que votar por el mal menor. ¿Y quién es el mal menor: esa dama o ese caballero? No lo sé".

Estas palabras, por supuesto, dejan mucho espacio para diferentes puntos de vista. En el pasado, los opositores al aborto ya habían protestado contra lo que consideran una ecuación moral de aborto e inmigración por parte de Francisco. Por otro lado, es probable que los reformistas de la Conferencia Episcopal -como los cardenales Robert McElroy y Blase Cupich- se sientan alentados a abogar por una consideración más cuidadosa.

Trump ha anunciado una política migratoria restrictiva con la mayor expulsión masiva de la historia de Estados Unidos si es reelegido. Millones de inmigrantes indocumentados serán sacados del país con la ayuda de las autoridades policiales locales y la Guardia Nacional. Harris, sin embargo, está ofendiendo a los círculos católicos conservadores con su postura liberal sobre el aborto. Por ejemplo, ha hecho de la campaña por la "libertad reproductiva" un elemento central de su campaña electoral, con el fin de atraer a las votantes femeninas en particular.

La afirmación de Donald Trump de que los inmigrantes haitianos en Springfield (Ohio) se comerían las mascotas de los lugareños también puso a un que otro obispo en su contra.

Mientras tanto, el arzobispo de Miami, Thomas Wenski, expresó su desaprobación por la agitación de Trump y su candidato católico J.D. Vance contra los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio. Trump había difundido recientemente el rumor en el debate presidencial de que los inmigrantes ilegales robarían y se comerían gatos, perros y gansos de los lugareños de la ciudad. No hay pruebas fiables de ello. Wensky rechazó la afirmación y defendió a los inmigrantes como personas trabajadoras. No están ilegalmente en los EE. UU., pero tienen un estatus de residencia legal. El clérigo llamó a los católicos del país a tomar una posición firme contra la xenofobia.

Después de que el rumor de la mascota se extendiera rápidamente, se recibieron amenazas de bomba contra instalaciones públicas en Springfield. Las instituciones católicas de ayuda en Ohio también reportaron llamadas de odio. El gobernador republicano del estado, Mike DeWine, también católico, consideró oportuno rechazar las declaraciones de Trump y Vance como "basura".

 

¿Polarización fuera de control?

La división del electorado también es evidente en otras comunidades religiosas. Según la encuesta de Pew, el 82 por ciento de los evangélicos blancos y el 58 por ciento de otros protestantes blancos apoyan a Trump. Harris, por otro lado, recibe el apoyo del 86 por ciento de los protestantes negros, el 85 por ciento de los ateos y el 65 por ciento del electorado judío.

Mientras tanto, la polarización social en la campaña electoral estadounidense parece estar visiblemente fuera de control. A principios de semana, otro presunto intento de asesinato de Trump domina los titulares. El FBI de la Policía Federal supone que un hombre quería disparar al expresidente con un rifle de asalto mientras jugaba al golf. El presidente de los obispos católicos de Estados Unidos, el arzobispo Timothy Broglio, ya se había pronunciado tras el fallido intento de asesinato en la pequeña localidad de Butler a mediados de julio. En ese momento, llamó a adoptar "caminos de paz y reconciliación" a pesar de todas las diferencias políticas. Hasta ahora, el llamamiento ha pasado en gran medida desapercibido.

Por Bernd Tenhage (KNA)