El
que no conozca bien el caso de este sacerdote gaditano, expárroco de
Conil, exprofesor del Seminario y canónigo de la catedral de Cádiz,
sancionado por el obispo Zornoza hace ya más de 6 años, puede ponerse al
día leyendo estas dos publicaciones recientes de él, que podéis leer
aquí:
CARTA
ABIERTA DE RAFAEL VEZ AL PAPA: " LLEVO 6 AÑOS SUSPENDIDO POR DENUNCIAR
LOS ABUSOS DE PODER DE MONSEÑOR ZORNOZA, EL OBISPO QUE ARRUINÓ MI VIDA".
Rafael Vez
https://juancejudo.blogspot.com/2026/06/carta-abierta-de-rafael-vez-al-papa.html
SITUACIÓN ACTUALIZADA DE RAFAEL VEZ. Juan Cejudo
https://juancejudo.blogspot.com/2026/06/situacion-actualizada-de-rafael-vez.html
Es
de valorar que el actual Administrador Apostólico haya tenido una
entrevista personal con Rafael (también con Antonio Casado con quien
llegó a un acuerdo). Yo estoy convencido que el Administrador Apostólico
no hará nada sin la correspondiente autorización del arzobispo de
Sevilla y éste a su vez, supongo, también supeditado a las directrices
de Roma. No olvidemos que la Iglesia es una institución jerárquica que
funciona de arriba abajo, en contra del criterio de sinodalidad que
impulsó Francisco y donde debe haber participación del Pueblo de Dios.
Entre las propuestas que hace la sentencia, dice Rafael en su escrito:
"Las
penas penitenciales, que la sentencia señalaban que eran 12 meses,
quedaban conmutadas por el tiempo en el que he permanecido suspendido de
modo cautelar, 65 meses. Curiosamente la restitución de los oficios
eclesiásticos de profesor en el Seminario y de Canónigo de la S.A.l.
Catedral de Cádiz, quedaban en suspenso hasta la resolución de la
querella y los recursos por las partes litigantes. Y que se evitara la
difusión de dicha propuesta en los medios de comunicación o redes
sociales."
Es
decir no se le restituye en sus anteriores cargos de profesor del
Seminario y Canónigo de la Catedral, sino que quedan en suspenso hasta
la resolución de la querella. La sentencia da por descontado que Rafael
fue culpable. Culpable de qué ¿de decir la verdad?
Además
se le impone el silencio: no se puede difundir en las redes sociales ni
medios de comunicación. Siempre la obsesión de la Jerarquía por el
silencio y que nada trascienda a la opinión pública. Nada se habla de
los daños causados durante estos 6 años, ni de ninguna indemnización
económica. Además se le culpabiliza de los hechos como si hubiera
cometido algún delito.
Hay
que tener en cuenta que Rafael Vez para defenderse tiene que recurrir a
abogados y, con los escasos ingresos que le dejan para malvivir, no
puede cubrir dichos gastos si no fuera por el apoyo de familiares y
amigos y otras medidas.
Lógicamente
Rafael que está demostrando tener una gran dignidad en la defensa de
sus derechos no puede aceptar estas propuestas indignas e injustas.
Él propone:
1.- Restablecimiento efectivo del ministerio.
Levantamiento inmediato de la suspensión cautelar y
recuperación plena de las licencias ministeriales, con
asignación de un destino pastoral digno, adecuado a mi
situación personal y en diálogo con la autoridad
diocesana.
2. Regularización económica. Revisión y compensación
de las cantidades dejadas de percibir, por una decisión
abusiva, durante el periodo de suspensión, incluyendo
los conceptos retributivos ordinarios vinculados a los
oficios desempeñados.
3. Compensación por perjuicios. Establecimiento de una
compensación razonable por los daños personales
, pastorales, económicos y reputacionales sufridos
durante estos años.
4. Restitución reputacional. Emisión de una declaración
institucional consensuada que permita restablecer mi
buen nombre y facilitar una reincorporación pastoral
normalizada.
“Finalmente, en el supuesto de alcanzarse un acuerdo
satisfactorio, manifestaba mi disposición a poner fin a los
procedimientos actualmente en curso ante el Tribunal de
la Rota Romana, así como a cualquier otra acción
relacionada con estos hechos, en los términos que se
acordasen.”
Yo
tengo mis dudas que la institución eclesial sea capaz de aceptar estas
propuestas más que razonables que hace Rafael. Ojalá me equivoque.
Rafael debe seguir siendo el párroco de Sta. Catalina de Conil donde estaba cuando Zornoza lo sustituyó.
Aquí
Roma deja claro que defiende al obispo Zornoza, le mantiene las penas,
que él injustamente le impuso, y no es capaz de reconsiderar dichas
medidas y dar la razón al que la tiene porque es un sacerdote . Por
encima de todo hay que defender al obispo.
No
tiene en cuenta, como dice Rafael, que el tribunal que nombró Zornoza
no fue legal, como ellos mismos reconocen, porque el obispo no había
firmado ni publicado el nombramiento de los jueces. La Iglesia aquí lo
reconoce pero vuelve a defender al obispo (denunciado por abusos) y
dice, cuando un juez fue sustituido sin nombramiento, que eso iba "en la
voluntad implícita del obispo". Siempre la defensa del obispo aunque no
tengan base legal para hacerlo.
Francisco
fue muy tajante en la defensa de los derechos de las víctimas de
abusos. Lo de Rafael con Zornoza es otra forma de abusos, abusos de
poder y manipulación, como él dice.
Ya
va siendo hora que la jerarquía se ponga las pilas y vaya actuando con
criterios justos y dignos y siempre obsesionada por la defensa de la
institución eclesial.
