El Papa y sus asesores en Roma continúan ignorando las demandas de transparencia cuando se trata de lidiar con las acusaciones de abuso sexual contra clérigos prominentes.
Fuente: La Croix International
Por Robert Mickens
Ciudad del Vaticano
30/09/2022
Es muy decepcionante tener que decir esto, pero un consejo para cualquier persona que haya sido abusada sexualmente por un sacerdote u obispo católico: si la ofensa todavía está dentro del estatuto de limitaciones, no informe de ello, en ninguna circunstancia, a las autoridades de la Iglesia, especialmente a las del Vaticano.
No, ve directamente a la policía. De lo contrario, no hay garantía de que su denuncia sea tomada en serio o investigada de ninguna manera transparente.
Desafortunadamente, esa es la única conclusión que se puede sacar después de varios intentos recientes de funcionarios del Vaticano, incluido el Papa Francisco, de llevar a cabo en secreto una investigación sobre clérigos de alto rango acusados de abuso sin siquiera notificar a las presuntas víctimas del proceso o su resultado.
Entre los últimos casos se encuentra el del obispo Gustavo Zanchetta, un sacerdote argentino que Francisco elevó al episcopado en 2013 poco después de convertirse en Papa. El obispo fue acusado de abusar sexualmente de seminaristas, pero Francisco se negó a creer en las acusaciones.
Permitió que Zanchetta renunciara a su diócesis en agosto de 2017 a los 53 años y lo llevó al Vaticano en diciembre siguiente para asumir un nuevo trabajo que el Papa creó especialmente para él.
En marzo pasado, un tribunal de Argentina condenó al obispo a cuatro años y medio de prisión, pero, para horror de sus acusadores, de alguna manera se le ha permitido cumplir su sentencia en un monasterio.
Manténgalo en silencio, pero no lo niegue
Luego estuvo el caso del cardenal Marc Ouellet, prefecto del Dicasterio de los Obispos.
Los informes de los medios de comunicación en su Canadá natal revelaron en agosto pasado que una mujer adulta había denunciado al cardenal a los funcionarios del Vaticano en 2021. Ella dijo que él la sometió a tocamientos y besos no deseados años antes cuando era arzobispo de Quebec.
Cuando la noticia se hizo pública, un portavoz del Vaticano admitió que se había llevado a cabo una investigación preliminar, pero las acusaciones se consideraron no creíbles.
Sin embargo, también se descubrió que la investigación no siguió los protocolos para investigar a los obispos como se detalla en el "moto propio" del Papa “Vos estis”. Se suponía que ese documento de 2019 sería un salto adelante en el tratamiento de las acusaciones formuladas contra los prelados más importantes de la Iglesia.
Busque como pueda, no encontrará la palabra "transparencia" en el texto. Y, de hecho, cada vez está más claro que el Papa y sus hombres a cargo de tales investigaciones sobre las acusaciones contra los obispos no se sienten muy cómodos con las demandas de ese estilo.
Medios holandeses descubren otra investigación secreta
La última prueba de ello se produjo esta semana cuando un portavoz del Vaticano admitió que, hace tres años, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) abrió silenciosamente una investigación sobre las acusaciones de abuso contra el obispo Carlos Ximenes Belo SDB, el Premio Nobel de la Paz y líder independentista de Timor Oriental.
El portavoz también reveló que la FCD impuso restricciones al obispo de 74 años en 2020 y luego las intensificó un año después. Uno supone que lo hizo porque consideró que las acusaciones eran creíbles.
¿Por qué nos enteramos de esto sólo ahora?
Porque los periodistas presionaron al portavoz del Vaticano para que hiciera un comentario después de que el semanario de noticias holandés De Groene Amsterdammer publicara una exposición sobre el obispo Belo basada en testimonios recopilados en las últimas dos décadas.
Si el artículo nunca se hubiera publicado, ¿alguien habría sabido sobre la investigación de la FCD o las sanciones contra el obispo?
Incluso si las personas que denunciaron el abuso fueron informadas en privado del resultado de la investigación (aunque parece que no lo fueron), está claro que el Vaticano no tenía intención de hacerlo público.
Reminiscencia del caso McCarrick
Al igual que la investigación sobre el cardenal Ouellet, el Vaticano permaneció en silencio hasta que los medios de comunicación descubrieron las acciones que habían tomado contra el obispo Belo.
Y lo que es peor, parece que, como fue el caso del ex cardenal Theodore McCarrick en los Estados Unidos, los funcionarios en Roma y en Timor Oriental eran muy conscientes del comportamiento abusivo del obispo durante muchos años.
Claro, estos eran "solo rumores", pero evidentemente eran lo suficientemente creíbles como para que el Papa Juan Pablo II y el Cardenal Crescenzio Sepe, entonces prefecto de Propaganda Fide, tomaran la renuncia del Obispo Belo en 2002 a la temprana edad de 54 años, aparentemente por "razones de salud", y luego lo enviaran a Mozambique.
Al igual que hicieron con McCarrick, los funcionarios del Vaticano impusieron silenciosamente una serie de restricciones a Belo sin informar a sus presuntas víctimas o al público en general.
Esto es una grave injusticia. No porque los abusadores deban ser avergonzados o humillados públicamente, sino porque los abusados tienen el derecho, y la necesidad, de saber que los pastores de la Iglesia y otras autoridades creen en su testimonio.
¿Cuántos otros obispos y sacerdotes han sido disciplinados silenciosamente debido al abuso? ¿Y a cuántas de las personas de las que abusaron les sigue resultando difícil denunciar por temor a que nadie les crea?
Ha habido muchas promesas, numerosos documentos y palabras muy fuertes en este pontificado sobre la necesidad de "prevenir y combatir estos crímenes que traicionan la confianza de los fieles" (cf. “Vos estis”).
Pero esa confianza ya ha sido traicionada. Y no se restaurará hasta que el Papa, los obispos y otras autoridades de la Iglesia comiencen a manejar todas las investigaciones sobre abuso sexual con total transparencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate con tu e-mail para poder moderar los comentarios.
Eskerrik asko.