 |
En la reunión ordinaria
del Foro de Curas de Bizkaia celebrada este mismo lunes día 25 de febrero de
2019, se han comentado los asuntos programados en el Orden del Día señalado
de antemano por la Comisión Permanente. Entre los puntos a tratar se
encontraba la valoración del nombramiento de Joseba Segura como Obispo
Auxiliar de Bilbao.
Los miembros de Foro, de
forma unánime, han mostrado su satisfacción por haber recaído el nombramiento
en un cura de nuestra diócesis que cuenta con la preparación y la experiencia
necesarias para promover la acción evangelizadora que se necesita en nuestro
pueblo y han decidido ofrecer su colaboración fraternal en apoyo de su nueva
y difícil responsabilidad pastoral.
No obstante y sin que
ello suponga ninguna merma de su disponibilidad, el Foro reitera su apuesta
por una Iglesia sinodal y corresponsable y denuncia que, una vez más, no se
ha tenido en cuenta en la forma debida, la opinión de los Consejos Diocesanos
ni en la solicitud de un Obispo Auxiliar ni en su designación.
Por este motivo hacemos
nuestra, de nuevo, la nota que aprobamos en la reunión de mayo del año pasado
cuando nuestro Obispo D. Mario, anunció que el Papa había aceptado el
nombramiento de un Obispo Auxiliar para Bilbao que él mismo le había
solicitado.
|
 |
Nota del Foro de Curas
3 de Mayo de 2018
Reunido el foro de curas de Bizkaia para tratar el posible nombramiento, anunciado en su día por D. Mario Iceta, de un obispo auxiliar para nuestra diócesis, nos vemos en la obligación de dar a conocer los siguientes puntos:
1º.- Nos ratificamos en la Nota publicada el pasado 13 de abril por la Comisión Permanente de nuestro Foro, en todos y en cada uno de sus puntos.
2º.- Subrayamos, en particular, la necesidad de realizar, previamente a cualquier decisión, un estudio de la situación y necesidades de nuestra diócesis, así como el subsiguiente discernimiento en los órganos de corresponsabilidad (particularmente, en el Consejo Pastoral Diocesano y en el Consejo del Presbiterio) sobre la conveniencia o no de nombrar un obispo auxiliar.
3º.- Entendemos que en tal estudio de situación y necesidades tendría que haber un apartado específicamente dedicado a evaluar las tareas propias y las dedicaciones a las mismas que desempeña D. Mario Iceta como obispo al que se le ha encomendado presidir esta diócesis.
4º.- En caso de que el resultado del discernimiento recomendase nombrar un obispo auxiliar, habría que activar un procedimiento de participación que, además de corresponsable, fuera inequívocamente transparente tanto en la determinación del perfil que se considere procedente como en las propuestas de posibles candidatos.
5º.- Obviar o dar por hecho estos primeros y elementales pasos, y solicitar posibles nombres de candidatos, deslegitimaría todas las decisiones que se pudieran adoptar posteriormente y cargaría de razones a quienes sostienen que nos encontramos de nuevo ante otro obispo impuesto a esta diócesis por motivos e intereses ocultos.
