Stetter-Karp sobre el Comité Sinodal: No esperen debates suaves

EL COMITÉ SE REUNIRÁ EL PRÓXIMO VIERNES PARA SU REUNIÓN INAUGURAL

BONN/BERLÍN ‐ El Comité Sinodal debe continuar los trabajos del Camino Sinodal. Pero antes de que se reúna para su primera reunión la próxima semana, una serie de preguntas aún parecen sin respuesta. En una entrevista con katholisch.de, la presidenta de ZdK, Irme Stetter-Karp, comenta y explica lo que espera del comité.

Fuente:   katholisch.de

Por MATTHIAS ALTMANN

04/11/2023

Imagen: © KNA/Dieter Mayr

El Comité Sinodal surgido del Camino Sinodal, continúa y prepara el establecimiento de un Consejo Sinodal, en el que obispos y laicos quieren mantener debates sobre reformas en la iglesia a partir de 2026. A pesar del fracaso de la financiación a través de la Asociación de Diócesis Alemanas (VDD) y de las muchas críticas, especialmente del Vaticano, la reunión constituyente del comité tendrá lugar el próximo viernes y sábado (10 y 11 de noviembre) en Essen. Al igual que en el Camino Sinodal, los patrocinadores son la Conferencia Episcopal Alemana (DBK) y el Comité Central de los Católicos Alemanes (ZdK), que teóricamente envían 27 delegados; además, hay otros 20 elegidos por la Asamblea Plenaria del Camino Sinodal. En una entrevista, la presidenta de ZdK, Irme Stetter-Karp, explica lo que se puede esperar del organismo, cuál es la situación con respecto a las cuestiones que se han abierto hasta ahora y qué influencia pueden tener los resultados del Sínodo Mundial en su trabajo.

 

Pregunta: Sra. Stetter-Karp, ¿cuántos obispos espera en la primera reunión del Comité Sinodal? Los cuatro que votaron en contra de la financiación a través de la VDD probablemente no vendrán, y el obispo Oster ciertamente no lo hará.

Stetter-Karp: En primer lugar, espero la participación obligatoria de todos, al menos de aquellos que no votaron en contra de la cofinanciación. Si son menos, me gustaría ver las razones de los que no vienen. Pero cuántos son realmente es una pregunta que la Conferencia Episcopal debe responder. Sólo puedo decir que los 27 delegados de ZdK han confirmado su asistencia.

 

Pregunta: Hay, o había, algunos otros signos de interrogación en el período previo, por ejemplo, con respecto a la financiación. ¿Puede decirnos algo sobre la situación actual?

Stetter-Karp: Por favor, hágale esta pregunta también a la DBK. Suponemos que conocemos el estado actual de las cosas, pero la Conferencia Episcopal es la responsable. También nos transmitió desde el principio que se ve a sí misma como responsable.

 

Pregunta: En general, ¿cuáles son sus expectativas sobre el trabajo del Comité Sinodal?

Stetter-Karp: Nosotros, como ZdK, esperamos la continuación coherente del Camino Sinodal con sus cinco Asambleas Sinodales. Con la aprobación de una mayoría episcopal de dos tercios, las decisiones tomadas allí son ahora la base de los trabajos. Espero que aceleremos el ritmo juntos. El período que va desde marzo hasta ahora ha sido bastante crítico desde el punto de vista de los laicos. Nos hubiera gustado ver más rapidez y decisión en la aplicación de los textos de acción individuales, pero también en la cuestión de cómo se estructuran los grupos de trabajo. Solo puedo decir sobre la actitud de la ZdK que no vamos a aflojar, por un lado, en la responsabilidad con el pueblo, y, por otro lado, con la iglesia. A este respecto, cuento con la Comisión sinodal para tomar decisiones.

 

Pregunta: De cara al futuro, ¿de qué tratará la primera sesión?

Stetter-Karp: El Comité Sinodal discutirá en primer lugar los estatutos y el reglamento interno del organismo. Esto incluye varias preguntas pertinentes. Estas deliberaciones y decisiones serán, sin duda, el centro de la reunión constituyente. Y luego tenemos que asegurarnos de que construimos la agenda para el trabajo paso a paso. Ahora se trata del marco sobre cómo debemos trabajar.

 

Pregunta: En el Camino Sinodal hubo ciertamente conflictos sobre los estatutos. ¿Los esperas ahora?

Stetter-Karp: Ya hay preguntas que no serán fáciles de aclarar. Me gustaría hacer dos observaciones iniciales: tendrá que haber una decisión sobre si la comisión se reunirá o no de manera pública y, en caso afirmativo, cómo exactamente. Al igual que la DBK, en la ZdK también vemos una diferencia entre las Asambleas Sinodales de los últimos tres años y este Comité Sinodal, que es un organismo en fase de transición. Pero entre los delegados de ZdK, estamos de acuerdo en que queremos continuar con la buena experiencia de la reunión pública. Desde nuestro punto de vista, la cobertura mediática fue productiva, y por eso también nos ocuparemos de la cuestión de la publicidad en los estatutos.

 

Pregunta: Sólo por razones prácticas, ¿no habría sido mejor decidir esto antes de la primera reunión?

Stetter-Karp: También nos hemos hecho esta pregunta en la Mesa. Pero al final, se tomó la decisión de que nosotros, el obispo Bätzing y yo como los dos presidentes, no queríamos anticiparnos a la comisión en este asunto, incluso si hacíamos visibles nuestras respectivas posiciones. Por lo tanto, definitivamente habrá comunicados de prensa al principio y al final de la primera reunión y, en general, una comunicación de los resultados al mundo exterior.

 

Pregunta: Usted ha mencionado dos cuestiones potencialmente críticas. ¿Cuál es la otra?

Stetter-Karp: Es la cuestión de cuáles son las mayorías que necesita el Comité Sinodal para tomar una decisión eficaz. Ya había hecho pública mi posición sobre esta cuestión después de la V Asamblea sinodal. La posición del presidium de ZdK en su conjunto es: Ya no queremos un quórum especial de una mayoría de dos tercios de los obispos. Lo que sí podemos imaginar es que se necesita una mayoría de dos tercios de todos para no hacer que las decisiones sean demasiado "fáciles". Ese sería un camino viable para nosotros, y también lucharemos por él.

 

Pregunta: En el Camino Sinodal, los obispos insistieron en una minoría de bloqueo de un tercio. Así que me imagino que no les iría tan bien si se les quisieras "quitar"...

Stetter-Karp: Puede que sea así. Pero tomamos decisiones juntos que derivamos de las experiencias del estudio MHG. Se trata de las causas sistémicas del abuso, y esto también incluye la cuestión del poder y la separación de poderes. Además, el Comité Sinodal debería ser un órgano de transición. Para él no se trata de decisiones dogmáticas, sino esencialmente de la cuestión de cómo trabajamos.

 

Pregunta: Ya hemos discutido las posibles dificultades con los estatutos. ¿Espera conflictos de contenido en el curso de las deliberaciones en el Comité sinodal? Los mayores críticos o escépticos no fueron elegidos entre los otros 20 delegados o se retiraron del lado episcopal de antemano.

Stetter-Karp: No sé si realmente se puede decir que entre los obispos ya no hay pensadores escépticos. El escepticismo no es malo per se, sino más bien un requisito previo para lograr avances reales en términos de contenido. En cuanto a nuestros 27 delegados del ZdK, este será un grupo fijado dentro del comité. Y los otros 20 delegados fueron elegidos por la asamblea sinodal, con una visión clara de quiénes podrían ser aptos para trabajar en el comité. Por eso no espero que los debates sean más suaves, sino que más bien asumo que negociaremos -ya  he usado la palabra "luchar" varias veces - las cuestiones individuales de forma adecuada.

 

Pregunta: En general, ¿qué lecciones ha sacado de las reuniones de Frankfurt para las deliberaciones del Comité Sinodal?

Stetter-Karp: Creo que la disposición básica de los asientos -es decir, según el alfabeto y no según el oficio o responsabilidad eclesial- ya fue un buen requisito previo para iniciar una conversación entre nosotros. La segunda, es la combinación del trabajo privado en los foros y los métodos de trabajo público de la asamblea sinodal. Mirando hacia atrás, veo esto como una buena decisión que se tomó en su momento. Por eso nosotros como ZdK decimos que queremos trabajar públicamente en el pleno del Comité sinodal. Seguramente también habrá comisiones que se preparen; en mi opinión, no hace falta publicidad.

 

Pregunta: El Comité Sinodal comienza a menos de dos semanas después del final de la primera parte del Sínodo Mundial. Fue precisamente su metodología, la palabra clave mesas redondas, la que fue elogiada por muchos participantes y descrita por algunos como más "sinodal" que el camino sinodal, porque había más oportunidades para un diálogo real. ¿Quieres inspirarte en esto en el Comité Sinodal?

Stetter-Karp: En lo que respecta al tiempo generoso, ciertamente no, porque simplemente no es nuestro estilo. No puedo imaginar que planeemos de tal manera que, para decirlo sin rodeos, simplemente escuchemos durante una semana y luego otra semana. En Frankfurt no dejamos ninguna duda de que trabajaríamos de forma dialogante. Agotamos todas las posibilidades para que todos los delegados pudieran participar. En este sentido, no veo que sea urgente aprender nada de la forma de trabajar del Sínodo Mundial. Pero, por supuesto, nos parece bien que haya mesas redondas en la Sala del Sínodo en el Vaticano. Se trata de un escenario completamente diferente al de antes, cuando los miembros del sínodo se sentaban en una “sala de conferencias”.

 

Pregunta: Las deliberaciones en Roma terminaron con algunas propuestas que sonaron muy bien a los oídos alemanes. ¿Tendrán estos resultados un impacto en las próximas decisiones del Comité Sinodal?

Stetter-Karp: El Sínodo Mundial es un evento tan grande para la Iglesia Católica Romana que, como parte de esta iglesia mundial, naturalmente lo observamos y escuchamos. En cualquier caso, veo que la idea de que los temas que estamos negociando son temas especiales para los divisivos alemanes es algo que está fuera del debate. Creo que la cuestión de la diversidad en la Iglesia católica y del margen de maniobra que deben tener las iglesias locales en un corredor común se ha hecho visible porque ha sido respaldad con ejemplos de todos los continentes.

 

Pregunta: Las cuestiones fundamentales siguen pendientes: las críticas de Roma al Consejo sinodal, que se supone surgirá del Comité sinodal, no han cesado. ¿Es concebible el Comité sinodal como un “estatus permanente”, al menos por el momento?

Stetter-Karp: Esto es algo inimaginable para el ZdK. Nuestra idea es que el Comité Sinodal sea sólo un órgano de transición. Después de eso, es necesario un Consejo Sinodal. Quizás se pueda discutir sobre el término. No nos preocupamos dogmáticamente por la palabra Consejo sinodal. Pero se trata de encontrar una forma coherente en la que obispos y laicos, es decir, ministerio y pueblo de Dios juntos, no sólo aconsejen sino que también decidan. Ésta es la esencia de marca que buscamos consolidar. Personalmente, creo que “Consejo sinodal” sería un nombre digno para ello.

 

Pregunta: ¿Estaría abierto el camino para que aquellos obispos que actualmente se niegan intervengan en algún momento?

Stetter-Karp: En cualquier momento. Es el derecho que tienen todos los obispos locales. Nos fortalece en el camino que tenemos que andar cuando todos están ahí.

 

Por Matthias Altmann