Parece ser que un señor insiste en que este blog publique una réplica suya. Por lo visto alguien ha afirmado que su profesión es una que él niega. Por la paz un Ave María:
Pues bien, ese señor, al parecer científico, debiera observar que en ninguno de los documentos del Foro aparece lo que él dice se afirma de la profesión de nadie ni la de él. Por lo demás, el Foro no es ni el ángel custodio ni el inquisidor de nadie, miembros o no del Foro.
¿Por qué no dirige la reclamación a la persona o grupo por quien se siente maltratado, y nos deja a los demás en paz?
Txelis
Ya se corrigio en el artículo original en www.arratia.tk la profesión del señor al día siguiente de su llamada.
ResponderEliminarJMK
Este foro va de mal en peor .. ¡vaya post!
ResponderEliminarSi la réplica es solo esa es tan sencillo como publicarla y asunto resuelto y si la réplica tiene más contenido que el referido a la profesión también debería publicarse en honor a la pluralidad, signo de identidad de este Foro.
José Mari,
ResponderEliminarSin embargo en la web de este foro, desde hace más de un mes sigue figurando una profesión errónea.
http://baf-fcb.blogspot.com/2010/12/el-profeta-el-profesor-y-el-foro.html
Por otro lado, el Foro se centra en la profesión y olvida la réplica.
Es de agradecer que si un grupo de sacerdotes realiza una réplica a un artículo de opinión, dé la oportunidad al autor de realizar una contrarreplica.
Bueno, eso si el grupo de sacerdotes predica con el ejemplo y cree que se debe tener en cuenta la opinión de los demás.
¡¡¡Feliz Año a todos!!!
Está clarísimo que la réplica del articulista ha causado hondo pesar y dolor entre los miembros del foro. Por si acaso, no la hacen pública. Tienen miedo que la gente conozca la réplica, no vaya a ser que se les vean todas sus "vergüenzas". La Comisión Permanente defiende la libertad de Pagola, pero no la del articulista.
ResponderEliminarNo se entiende que este foro defienda la pluralidad en la diócesis y no permita expresarse a quienes replican sus críticas, en legítima defensa.