viernes, 21 de enero de 2011

ASAMBLEA Nº 3 (1ª extraordinaria)



ASAMBLEA Nº 3 (primera extraordinaria) del  BAF / FCB


            Tuvo lugar el día 18 de enero de 2011, de 9:30 a 11:00 de la mañana. Dado que se produjo una confusión previa, pues la convocatoria en castellano señalaba como hora de comienzo las 9:30, mientras que en euskera se decía que a las 11:00, se retrasó tanto el inicio como el final de la misma; esa misma circunstancia hizo que el flujo de los asistentes fuese de menos a más y posteriormente de más a menos. Ello no obstante, hubo quórum suficiente en todo momento.
            Tras una espera un poco más prolongada que lo normal, por la circunstancia referida más arriba, compartimos unos momentos de oración e iniciamos la participación sobre los dos temas previstos.

Tema nº 1. Elección de Vicarios

            En el diálogo que se inicia surgen entremezcladas cuestiones de fondo y otras de estrategia. Las primeras reiteran prácticamente lo ya aparecido en la Asamblea anterior. Así y todo, mirando los resultados de la primera ronda de elecciones y el futuro, y pese a recordar y de algún modo reafirmar las posiciones que quedaron definidas en la Asamblea anterior,
1.      Coincidimos que, aunque siempre le quede a cada uno la libertad personal, en algún momento y sobre algún tema tenemos que comenzar a ser y manifestar posicionamientos como voz del Foro. Sin ello, por difícil que sea la unanimidad total, el Foro no lograría otra identidad que la de una charla más o menos bien llevada.
2.      Decidimos comenzar a aplicar eso desde hoy mismo y con este tema de la elección de vicarios.
3.      Como primer paso, y para situar mejor las propuestas que puedan producirse posteriormente, se decide por unanimidad: solicitar una mejor información de los resultados de la votación; dado que la comisión responsable posee el listado de las personas y grupos convocados para votar, se les solicitará información sobre: a) a cuántas personas, consejos y colectivos se invitó a votar; b) cuántos respondieron; c) cuántos no lo hicieron; y d) cuántos votos en blanco se registraron.

4.      Por último,  y tras otro breve diálogo,
1.      Nos comprometemos a acatar la decisión mayoritaria, en cuanto a la postura que guardar en la segunda vuelta de las votaciones.
2.      Dando por hecha la participación en la votación, se plantean dos posibilidades: a) votar en blanco; ó b) votar a dos personas del Foro
3.      Resultado: Votar a dos personas del Foro.

Tema nº 2. Sobre la conveniencia o no de alguna aportación específica al tema de la Pacificación

            Surgen desde el comienzo tres interrogantes: ¿Limitarnos a la nota de los Obispos? ¿Adherirnos a la iniciativa de los guipuzcoanos? ¿Proponer algo propio?
            Se presenta en este momento una iniciativa ya elaborada, así como el documento que la detalla; puede verse dicho documento en la pestaña del blog MATERIALES DE ORACIÓN (EMON ARGIA BAKEARI)
            Tras un breve intercambio de puntos de vista sobre la situación y su diagnóstico, nos centramos en esa iniciativa última. Y se pide que, en caso de optar por ella, se haga mediante contacto previo, como se previó desde la constitución del Foro, con los otros foros o colectivos de laicos.
            Núcleo de la propuesta: partir de la propuesta de los Obispos, enriqueciéndola  con los elementos que creemos le faltan. Y se propone  realizarla en un día y lugar señalado, para toda la Diócesis.
            Para ello, será una comisión la que prepare el itinerario de la acción; se deja en manos de la Permanente la elección de las personas que asuman esa responsabilidad, en principio conjuntamente con quienes decidan los laicos, en caso de que acepten participar en la iniciativa.
            La propuesta es aprobada por la gran mayoría.
            Por último, se ve bien que los miembros del Foro intenten realizar una acción similar en sus UP, a poder ser el 30 de enero; si no es posible en esa fecha, en otra cercana a la misma.
            Tras todo lo cual se levanta la sesión.

7 comentarios:

  1. ¡Que contradictorio!

    A la Comisión resosponsable de las votaciones de los vicarios les vais a pedir "a) a cuántas personas, consejos y colectivos se invitó a votar; b) cuántos respondieron; c) cuántos no lo hicieron; y d) cuántos votos en blanco se registraron"

    Y en cambio vosotros ofreceis esta informacion "La propuesta es aprobada por la gran mayoría."

    ¿Que quiere decir "gran mayoria"? O por devolveros las preguntas "a) a cuántas personas, consejos y colectivos se invitó a votar; b) cuántos respondieron; c) cuántos no lo hicieron; y d) cuántos votos en blanco se registraron"

    Besos

    ResponderEliminar
  2. Primero: estáis algunos venga a emitir juicios negativos sobre el Foro por diversos motivos; uno de los motivos, en el que hoy incides, se refiere a que ocultamos número.
    Alguno de los primeros críticos incluso se permitía afirmar que, como no decimos el número, la cifra que él da es la verdadera.

    Segundo: ese dato tan concreto, el número de los que componen el Foro, está publicado en este mismo blog desde el primer momento. La única novedad es que a día de hoy aquél número primero se ha incrementado.

    Tercero: ¿No habrá que hacerse alguna vez preguntas sobre la ética que "utilizamos" para mirar a aquellos con quienes discrepamos?

    Txeis

    ResponderEliminar
  3. ¿Qué etica utilizo para mirar a aquellos con los que discrepo?

    La de aquel que está harto hasta la saciedad de que en esta tierra en la que he nacido se rece antes a Sabino Arana que a Dios. Ese es el único motivo de la existencia de este foro...en mi humilde opinión, por supuesto.

    Este foro no nace para luchar por el evangelio, sino para lucha por el poder que le ha sido "arrebatado".

    Y por mucho que intentéis maquillarlo, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

    ResponderEliminar
  4. Y me pregunto yo. ¿Cual es la ética que está "utilizando" el foro para mirar a aquellos con quiénes discrepa?

    El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

    ResponderEliminar
  5. ¿en qué línea, documento, expresión... (del foro)ha leído "Patxi" algo sobre el nacionalismo?Lo que sí sabe "Patxi" es aquello de:"calumnia que algo queda", o aquello de:"una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en verdad".
    Pues no, Patxi gobbels, el foro ni es nacionalista, ni adora a Sabino Goiri. Y sí, quiere ser un grupo de expresión cristiana en una Iglesia plural y evengélica. Y al que le pique...Javier

    ResponderEliminar
  6. ¿en qué línea, documento, expresión... (del foro)ha leído "Patxi" algo sobre el nacionalismo?Lo que sí sabe "Patxi" es aquello de:"calumnia que algo queda", o aquello de:"una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en verdad".
    Pues no, Patxi gobbels, el foro ni es nacionalista, ni adora a Sabino Goiri. Y sí, quiere ser un grupo de expresión cristiana en una Iglesia plural y evengélica. Y al que le pique...Javier

    ResponderEliminar
  7. Javier,

    De forma directa y clara, el Foro no ha tratado el nacionalismo en ningún momento.

    De tapadillo y dando rodeos, unas cuantas veces.

    Baste como ejemplos
    1. El uso de los términos Euskal Herria e Hispania, para referirse al Pais Vasco (o Euskadi) y a España respectivamente
    2. Las referencias "positivas" a Setién, Lete, José Arregi (y demás personas del entorno de Euskal Herria) y las referencias "negativas" al personas relacionadas con el "Imperialismo Hispano".

    Javier, hay cosas que no se pueden ver ni tocar, pero que se sienten y provocan un cierto olorcillo.

    Y el que se pique, que monte un foro....yo como no estoy picado, pues no me hace falta montarlo.

    ResponderEliminar

Identifícate con tu e-mail para poder moderar los comentarios.
Eskerrik asko.