Nota de la comisión Permanente del Foro de Curas de Bizkaia
Ante el anuncio del
“regalo” de un obispo auxiliar, traído desde Roma por nuestro obispo para la diócesis
de Bilbao, esta permanente del Foro de Curas de Bizkaia quiere manifestar lo
siguiente:
1º. Es una decisión tomada sin el estudio
pertinente y compartido de las necesidades diocesanas.
2º. Es una operación anunciada como un
“regalo” del papa para nuestra diócesis. Se puede ser un poco más serio, por favor.
No somos niños.
3º. En nuestra diócesis hace años que ante el
nombramiento inminente de un obispo titular o auxiliar un buen número de
sacerdotes y laicos nos hemos movilizado pare recordar a las altas instancias
que no queremos ningún obispo impuesto, titular o auxiliar.
4º.- Los obispos nombrados, sin el consenso de
la mayoría de los cristianos y cristianas de la diócesis o al menos de sus
sacerdotes, siempre obedecen o actitudes paternalistas o líneas
político-eclesiales ocultas.
5º.- Nuestro obispo y sus vicarios tienen en
sus manos las posibilidades de hacer de la circunstancia que nos ocupa un
ejercicio de corresponsabilidad adulta.
6º.-
Con esta nota queremos manifestar nuestra disponibilidad a ser
corresponsables en la marcha de la diócesis coherentemente con la que ha sido
la apuesta sinodal en nuestra historia.
7º. Aprendamos de Francisco, papa: admite
públicamente haberse equivocado y, humildemente, pide perdón.
13 de abril de 2018.
1º Con la deslealtad de sacerdotes como vosotros, no me extraña que nuestra Diócesis necesite un Obispo Auxiliar. Sin en vez de perder el tiempo con reuniones estériles, fuerais leales y trabajarais mano a mano con el Obispo, probablemente no sería necesario ningún Obispo Auxiliar. La necesidad, en cierto modo, la habéis creado vosotros.
ResponderEliminar2º ¿No sois niños? Pues lo parecéis, y bastante maleducados por cierto. Todo el día llorando, todo el día quejándoos, todo el día desobedeciendo....
3º Vamos, en línea con Sabino Arana. Aquí está la Iglesia Vasca que quiere ser independiente. Si a un Obispo Vasco lo mandan a Ecuador o a Perú, aplaudimos con las orejas porque los vasco conquista el mundo. Si al País Vasco nos traen a un Obispo (aunque sea vasco) hay que hacer referéndum no vaya a ser que contamine nuestro RH. Por cierto, a mí, como laico, nadie me ha preguntado si los curas de este Foro son de mi agrado. ¿Puedo votar para echarlos?
4º ¿Líneas político-eclesiales ocultas? En los 10 años que lleva Mario en la Diócesis no creo recordar ningún momento en el que se haya metido en política. En este Blog podemos encontrar decenas de declaraciones con contenido político-eclesial que poco, o nada tiene que ver con el trabajo de un sacerdote.
5º Ver punto 2. Si pedís corresponsabilidad adulta, dejad de comportaros como niños.
6º Si queréis ser corresponsables en la marcha de la Diócesis ya podéis ir empezando. En primer lugar, siendo leales al Obispo actual, y al Obispo Auxiliar que sea nombrado. Si no partimos de ahí, hablar de corresponsabilidad es una hipocresía.
7º Estoy de acuerdo. Aprendamos de Francisco. Quedo a la espera de que este Foro pida perdón por todo el daño causado a nuestra Diócesis y en particular a nuestro Obispo en los últimos años.
He leído la Carta de Francisco a los obispos de Chile, en relación a la investigación de los abusos a menores que tuvieron lugar allí por parte de clérigos, y quiero resaltar su humildad, su escucha y su deseo de que resplandezca la verdad. No veo la misma actitud de escucha en nuestro pastor…
ResponderEliminarDesde ahí me asomo a la práctica que aún se está llevando a cabo en nuestra Diócesis de Bilbao, a pesar de las reiteradas peticiones de que se practique la corresponsabilidad y no se imponga un obispo. Me asaltan estas preguntas:
1 ¿Hay necesidad de Obispo auxiliar en una Diócesis tan pequeña, como la nuestra, aunque tenga sus complejidades, cuando el titular está asistido por dos Vicarios episcopales?
2 ¿No ha podido el titular consultarlo con su Consejo de Presbiterio y el Consejo Diocesano sobre tal necesidad?
3 ¿Nos tiene que presentar la concesión del auxiliar como un regalo? ¿Acaso se lo hemos pedido? ¿Acaso ha consultado sobre su necesidad? ¿Acaso nos ha manifestado que lo necesita?
4 Me gustaría que a la hora de tomar decisiones de calado se tuviera en cuenta la tradición iniciada tras la Asamblea Diocesana.
Udaia
Y dale con la asamblea. Parece que tiene más rango que el propio Catecismo y el Código de Derecho Canónico.
EliminarEstamos sufriendo las consecuencias de la asamblea desde hace muchos años. Tenemos una de las diócesis con peor relevo generacional de España...pero nos empeñamos es querer mandar más que el Obispo.
La Iglesia avanza y crece allí donde el pueblo es fiel a su pastor, llámese Luis Maria, Ricardo o Mario, Juan Pablo, Benedicto o Francisco. Desgraciadamente no es el caso, y solo somos fieles si el pastor es de nuestro agrado. Así nos va, y así nos irá.
Curiosamente, durante la asamblea teníamos obispo auxiliar...¡¡¡y a nadie le parecía mal!!!
Juan Evangelista era bastante más "despierto". Tú parece que no quieres enterarte. El "así nos va" te lo puedes aplicar.
EliminarLas cosas iban como iban y a Juan XXII se le "ocurrió" convocar un Concilio, para "escuchar", para oír, para "airear"… Y nuestra Diócesis siguió su ejemplo.
Pero la "involución" está ahí. Algunos (tú pareces entre ellos) prefieren "jefes" que los guíen sin tener que probar y equivocarse y rectificar, seguros bajo la batuta.
Hch 6, 1-7 que leemos hoy bien nos manifiesta cómo actuaron los primeros discípulos ante los problemas: con el planteamiento, la escucha, la oración y la respuesta comunitaria…
Me parece que es por ahí por donde quiere ir nuestra Diócesis a impulsos de la Asamblea Diocesana. ¿Tú no? Rezo por ti.
Mikel
No recuerdo ningún punto del antiguo testamento en el que Dios consultara a su pueblo a la hora de tomar una decisión.
Eliminar¿Preguntaba Jesús a sus discípulos antes de hacer algo?
Tampoco recuerdo a los apóstoles en la iglesia primitiva consultando a las comunidades. Las comunidades aceptaban su autoridad.
¿Quien redactó los documentos conciliares? ¿El pueblo o los obispos? ¿Algún cura de este foro fue consultado para dar el Visto Bueno antes de aprobarlos?
¿Escuchar al pueblo? Siempre
¿La decisión final? Siempre del pastor
Así ha sobrevivido la iglesia durante 2000 años, y con la nueva moda del referéndum nos la estamos cargando.
Mikel
EliminarCreo que hemos leído una lectura distinta. En Hechos 6, 1-7, los apóstoles nombren a 7 personas para encargarse del suministro diario de manera que ellos puedan dedicarse a la oración y al ministerio de la palabra.
Los Apóstoles escucharon pero la autorizad en materia de Fe se la reservaron.
Precisamente todo lo contrario a lo que intentáis defender.
No; la lectura es la misma: la percepción es distinta.
EliminarQuien no quiera abrir los ojos y los oídos solo verá y oirá su propio "sí mismo".
Los apóstoles aprueban lo que la comunidad les presenta. Jesús "escucha" a los de Emaús, a la Samaritana, a Nikodemo, etc. Yahvéh "escucha" a Abrahám, a Moisés, a Jonás, etc.
¿Desde qué concepción de Iglesia, de fieles, de Autoridad..., queremos acercarnos a la realidad?
Y cada cual deberá responder de sus opciones. Hagámoslas cada cual con sinceridad y entrega.
Dios Padre escucha...a pesar de las múltiples infidelidades de su pueblo
EliminarJesús escucha....a pesar de la falta de entendimiento de los discípulos.
Pero la autoridad sigue siendo suya.
Los apóstoles aprueban lo que se les presenta, porque no es materia de Fe.
No me imagino a Jesús sometiendo a votación los casos que se le presentaban....
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa verdad es que es una vergüenza... Y no me refiero al anuncio sino a que haya gente que haya perdido un mínimo de tiempo a escribir esta basura.
ResponderEliminar