¿León XIV, candidato para conservadores y progresistas?

Especulación sobre el desarrollo del cónclave: cómo Prevost fue elegido Papa

Roma  - Los participantes del cónclave han jurado bajo juramento sagrado que no informarán nada sobre el proceso electoral; de lo contrario, se enfrentan a la excomunión. Sin embargo, ahora se están filtrando algunos detalles. No lo sabes exactamente, pero aprendes muchas cosas interesantes.

Fuente:   katholisch.de

Por    Ludwig Ring-Eifel (KNA)

13/05/2025 

Imagen: © KNA/Vatican Media/Romano Siciliani (imagen de archivo)

El cónclave en el que el cardenal estadounidense Robert Francis Prevost fue elegido Papa el pasado 8 de mayo se desarrolló en estricto secreto. Sin embargo, los observadores vaticanos de varios países han conseguido reconstruir con cierto grado de probabilidad en los últimos días el desarrollo aproximado de las cuatro vueltas de votación. Al final de estas rondas de votación, Prevost sorprendentemente recibió más de dos tercios de los 133 votos emitidos.

Para sus reconstrucciones, los vaticanistas analizan declaraciones de varios participantes del cónclave y luego extraen conclusiones sobre el proceso electoral a través de comparaciones y superposiciones. Según el informe, el ex cardenal secretario de Estado Pietro Parolin, considerado por muchos medios como el claro favorito, tuvo un mal comienzo y quedó muy por debajo de los 50 votos que en realidad le habían sido atribuidos. Prevost, por su parte, tuvo un buen desempeño desde el principio y terminó en segundo lugar. El trabajo preparatorio de algunos cardenales importantes en el precónclave garantizó esto.

 

El cardenal Marx estaba a favor de Prevost

Por ejemplo, el cardenal de Múnich Reinhard Marx, considerado progresista en el Vaticano y que habló al menos tres veces en el precónclave, hizo campaña por Prevost en reuniones privadas en su residencia romana. Marx le dio gran crédito a Prevost por haber salvado finalmente el Camino Sinodal Alemán de la extinción canónica a través de una fórmula de compromiso, mientras que el predecesor de Prevost, Marc Ouellet, había seguido un duro curso de confrontación con el proyecto de reforma de los católicos alemanes.

Sin embargo, la precaria situación financiera de la Santa Sede también puede haber jugado un papel en la campaña de Marx por Prevost . Como jefe del Consejo Económico del Vaticano, esto es especialmente importante para Marx, y sabe que será difícil lograrlo sin ayuda adicional de Estados Unidos.

En el otro extremo del espectro político-eclesiástico, los vaticanistas italianos informan que el muy conservador cardenal de la Curia, Raymond Burke, se convenció de la ortodoxia de Prevost durante una reunión con él. Prevost entró en la carrera como candidato de todos los bandos desde el principio. Más tarde se añadieron votos que inicialmente estaban repartidos entre varios candidatos. Por ejemplo, el cardenal Luis Antonio Tagle, de la curia filipina, tuvo un desempeño razonablemente bueno al principio. Otros candidatos inicialmente "muy valorados", como Pierbattista Pizzaballa (Jerusalén), Matteo Zuppi (Bolonia), Mario Grech (Secretaría del Sínodo) y Jean-Marc Aveline (Marsella), quedaron muy atrás, en el rango de los dos dígitos o incluso de un solo dígito.

Ya en la cena del miércoles y en las horas siguientes se movilizó más apoyo a Prevost. Un papel especialmente importante lo desempeñó aquí el cardenal conservador de Nueva York, Timothy Dolan. Aseguró que incluso entre los demás cardenales pertenecientes al campo conservador, Prevost era visto como un candidato que no sólo representaba la continuidad con Francisco (como misionero entre los pobres del Perú).

 

Esperanza conservadora

El propio Dolan, como él mismo afirmó, apenas conocía a Prevost hasta el precónclave. Pero cuando le preguntaron repetidamente sobre el hombre de Chicago con su largo trabajo misionero en Perú, descubrió más sobre él. Y lo que encontró aparentemente lo convenció.

Entre los conservadores, Prevost, que también es bastante conservador en cuestiones de teología moral y derecho canónico, ahora fue identificado como un faro de esperanza: podría garantizar que el Vaticano regrese a la normalidad en cuestiones dogmáticas, litúrgicas y de derecho canónico después del estilo de gobierno ocasionalmente errático del Papa Francisco.

Este retorno había sido pedido vehementemente por varios oradores, especialmente el último día del precónclave. Las quejas sobre la imprevisibilidad del difunto Papa y su tendencia a tomar decisiones solitarias sin suficiente consulta previa casi llevaron, como dijeron los participantes, a un "ataque póstumo a Francisco".

El Papa León XIV pronunció su primer discurso casi íntegramente desde una hoja de papel. Se dice que comenzó a escribir el discurso durante su hora de almuerzo.

En la segunda vuelta de votación, en la mañana del 8 de mayo, Prevost ya tenía más votos que Parolin, por lo que Parolin dejó claro que quería transferir su "paquete de votos" a Prevost. El cardenal francés Aveline reaccionó de manera similar. En la tercera vuelta de votación, Prevost obtuvo más votos, especialmente del "campo sinodal" en torno a Grech, así como varios votos de África. Aquí dio sus frutos su tiempo como misionero en Perú y como superior de la orden de los agustinos, muy activa en África. 

Ya en la tercera vuelta de votación, el jueves por la tarde, estaba claro que Prevost tenía una ventaja casi inexpugnable. Ese fue probablemente el momento en el que Prevost, como Dolan luego con franqueza les dijo a los periodistas, se dio por vencido y empezó a aceptar lo inevitable.

 

Más de 100 votos

Durante su hora de almuerzo, aparentemente comenzó a escribir su primer discurso en un bloc de notas universitario, que luego leería mayormente en una hoja de papel esa misma noche después de su elección. En la cuarta y última ronda de votación de la tarde, Prevost finalmente recibió más de 100 votos.

Existen diversas especulaciones sobre cuántos más de 100 había. Dado que varios cardenales hablaron de un consenso "sorprendentemente amplio", algunos vaticanistas sospechan que debió haber más de 110. Otros, a partir de los vítores más moderados de sus informantes, concluyen que la cifra es "poco más de 100". De cualquier manera, Prevost superó claramente el número mínimo para una mayoría de dos tercios, que era 89.

Por Ludwig Ring-Eifel (KNA)