Crónicas del búnker (IV): LADRAN, SANCHO, LUEGO CABALGAMOS

Fuente:    ATRIO

Por Antonio Llaguno

08/11/2023

 

El otro día, conversando de manera informal con Antonio Duato y comentando la realidad noticiosa del Sínodo, me vino a la memoria esta cita del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, al comentar la situación que el Papa Francisco está teniendo que sobrellevar en este Sínodo de la Sinodalidad.

El búnker clerical está desarrollando una campaña feroz para desacreditar el Sínodo, ya desde el principio y aunque no se conozcan las discusiones o intervenciones que se están produciendo dentro.

Ya desde el principio, supongo que previendo esta circunstancia, el secretario general del Sínodo, cardenal Gretch, advirtió a los intervinientes que las deliberaciones debían ser confidenciales. Lo cual desató una oleada de quejas en los medios conservadores (Supongo que hambrientos de carnaza) y después, una oleada de desobediencias siempre del mismo lado del espectro “político” clerical comenzando por el ínclito cardenal Müller.

El búnker clerical se está gastando un dineral en que determinados elementos significativos del mismo no dejen de salir en los periódicos y revistas (webs y demás incluidos) para que se muestre su disconformidad con este encuentro y su negativa a aceptar lo que sea que salga del mismo.

 

Se están escuchando barbaridades de calibre desmesurado del tipo de:

—“Me parece un espanto que participen de la reunión 54 mujeres y laicos, por primera vez con derecho a voto.” (Card. Muller) (1);

—“Con el pretexto de una Iglesia sinodal se “silencia la verdad” y se excluye a personas” (Card. Juan Sandoval) (2);

—“Hay un plan de manipulación detrás. Este no es un sínodo de obispos sino de partidarios de los homosexuales” (Card. Zen) (3);

—“Un Sínodo no tiene autoridad doctrinal (…) y el peligro es que se la den” (Card. Roberth Sarah) (4);

—“Mira con misericordia la profunda aflicción a la que ha sido sometida nuestra santa Madre Iglesia. La confusión doctrinal, la abominación moral y los abusos litúrgicos han alcanzado su apogeo sin precedentes en nuestros días. “Los paganos han entrado en tu herencia, han profanando tu santo templo y dejado a Jerusalén en ruinas”” (Ob. Atanasius Schneider) (5)

—“Quizás no se dé cuenta el papa Francisco, pero con estas palabras (Declaración de Francisco sobre el sínodo. Nota del autor) se salta los veintiún concilios y 265 pontífices que han definido la eclesiología y se erige en intérprete autorizado de los Hechos de los Apóstoles, al estilo de Lutero.” (Prof. Roberto de Mattei) (6)

—“¿Hay alguien que dude que, en este sínodo, se van a seguir negando doctrinas de la Iglesia a troche y moche? ¿Y hay alguien que crea que eso sirve en algún sentido para predicar la fe católica y que el mundo crea y se salve?” (Bruno Moreno) (7)

—“De acuerdo con que algunos de los sinodales elegidos directamente por Francisco, como el P. James Martin, S.J., no barrunten cosa buena y que el predicador de los ejercicios previos, el dominico P. Timothy Radcliffe, no sea precisamente una garantía de confianza.” (Jorge González Guadalix) (8)

—“(Sobre el Sínodo, nota del autor) Un ejercicio onanista, concebido por un político desaprensivo como el papa Francisco, que saca continuamente conejos de la galera para conservar una cierta iniciativa en una Iglesia en fase de disolución; una suerte de masaje cardíaco sobre un pontificado agonizante que le permite, aunque más no sea a base estertores, mantener la apariencia de vitalidad, sin el menor cuidado por las consecuencias que provocarán los medios que se utiliza para tal fin.” (Wanderer) (9)

—“Si alguna propuesta sinodal está “radicalmente en desacuerdo” con el Evangelio y la tradición apostólica, “eso no es del Espíritu Santo porque no podemos tener a Cristo y al Espíritu Santo en guerra entre sí” (Ob. Anthony Fisher) (10)

—“El Sínodo sobre el Sínodo, actualmente en curso, es otro claro ejemplo de un nuevo golpe de Estado contra Cristo Jesús, el Mesías , como se puede apreciar en el Instrumentum Laboris como guía de trabajo para los participantes, documento en el que Jesucristo se menciona solo 2 veces” (José Antonio Quarracino) (10)

—“La mera hipótesis de que un sínodo pueda abordar cuestiones tan delicadas como reforma litúrgicas y la evangelización pone los pelos de punta. Cosas como «una verdadera opción preferencial por los pobres, un compromiso real en materia de ecología integral, la acogida a los colectivos LGTBI” (Ob. Carlo Mª. Vigano) (11)

—“La sinodalidad contradice la verdadera identidad de la Iglesia” (Card. Raymond Burke) (12)

 

Y solo son unas pocas perlas de lo que la prensa especializada conservadora está excretando en estos tiempos.

Siempre dando voz a aquellos que se han declarado enemigos del papa Francisco y de cualquier reforma que lleve a la Iglesia católica Romana a un camino menos clerical y que permita afrontar problemas e injusticias flagrantes que todos los fieles con sentido común perciben pero que no se afrontan argumentando la Sacrosanta e Inmutable Tradición de la Iglesia, como fuente de doctrina y de dogma.

Incluso se ha vuelto a recurrir a aquel artificio inventado por el difunto Cardenal Caffarra (Único con verdadero nivel intelectual y académico de los 5 firmantes iniciales de las “Dubia” sobre la “Amoris Laetitia) de las “Dubia” (13).

 

Las Dubia, trampas saduceas

Las “Dubia” (Eufemismo para dar un interés añadido al asunto, cuando se podría usar simplemente la palabra “duda” o “pregunta”, pero al usar “dubia” parece más importante. Muy hábil Mons. Caffarra) se supone que son una “forma ancestral” (Que se habrá usado un par de veces en la historia de la Iglesia y siempre para crear problemas) de hacer al Papa una consulta sobre un tema doctrinal para forzarle a “Hablar Ex Catedra” que permita una manera menos onerosa de realizar una “corrección fraterna” a quien se le supone autoridad en doctrina e infalibilidad cuando habla en ese sentido. Es decir se le pone ante la espada y la pared de tener que dar una respuesta que se supone infalible a un tema complejo que seguramente tiene multitud de aristas que impiden una respuesta clara.

No es la primera vez que la usan dos de los cardenales firmantes (Burke y Brandmüller) y los otros 3 firmantes (Mas el Card. Müller que acudió presuroso a sumarse no sea que no le consideren “líder” del grupo conservador) ya se habían sumado a las anteriores consultas realizadas a Francisco.

En esta ocasión, y a diferencia de la consulta anterior, el papa ha contestado directamente (En la anterior, se considera respuesta del papa una “mesa redonda” que tubo con sacerdotes argentinos que fue el ardid empleado por Francisco para que su respuesta no fuera tomada como una doctrina “Ex Catedra” aunque luego portavoces del papa como Mons. Schönborn afirmaron que esa y no otra era la respuesta de Francisco) y ha contestado con bastante claridad, evitando hacer afirmaciones que puedan tomarse como cuerpo doctrinal (14) y como no tienen asidero al que agarrarse, los cardenales dubitativos (O dudosos, más bien) se han apresurado a afirmar que la respuesta no es de Francisco sino de el “Tucho” (Card. Víctor Fernández, Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe) sin percatarse de que da igual quien escriba el documento. Si el papa lo asume como suyo, es él quien lo escribió.

Es importante apuntar, además, que una de las quejas en la primera ocasión en que estos cardenales dubitativos quisieron hacerle a Francisco la misma jugada que trataron de hacerle a Cristo los fariseos con el asunto de los impuestos, fue que se tardó muchísimo en contestar, de hecho no se contestó formalmente; pero en este caso, Francisco les contestó en carta privada a los pocos días de recibir la consulta… contestación que ellos han ocultado y sacado a la luz dos meses después de haberla recibido para que parezca que el papa no quería contestarles y repetía el supuesto maltrato.

No es objeto de esta reflexión discutir las afirmaciones de estos opositores a Francisco, aunque todos los documentos que cito en esta aportación los tengo archivados y los puedo enviar a cualquiera que tenga interés en profundizar en esos argumentos y además, estaría bien que en comentarios pudiéramos charlar sobre ellos.

 

Despertar a los católicos que creen

El objeto de esta reflexión es sobre la actitud de los católicos no conservadores (Por no mencionar solo a quienes se consideren católicos progresistas o progres) ante lo que está pasando.

Creo que los años oscuros de Juan Pablo II nos han anestesiado.

Llevamos más de 35 años viviendo nuestra fe alejados de Roma. Hemos llegado a la conclusión (Yo al menos) de que Roma, la Iglesia Católica Romana como institución, no nos quiere y no la necesitamos. Que el viejo aserto “Fuera de la Iglesia no hay salvación” no es verdad (Y es cierto que no es verdad) y por tanto podemos prescindir de ella.

Y ahora que aparece un pontífice que, dentro de las complejidades, limitaciones y dificultades de su cargo está empezando a dar pasos hacia donde nunca habíamos conseguido que la Iglesia transitara, no podemos dejarle abandonado.

Nos puede resultar insuficiente (A mi me resulta insuficiente), nos puede parecer lento (Me lo parece), nos puede producir hastío o cansancio saber que seguramente nosotros no disfrutemos de los cambios que la Iglesia debe hacer.

Pero otros lucharon por nosotros en el pasado (Y en algunas ocasiones con su propia vida en juego) y tendremos el orgullo y satisfacción de haber sido partícipes y coadyuvantes del papa Francisco y quienes le sucedan en el avance y progreso de la Iglesia hacia una coherencia más profunda con Cristo.

El Búnker no va a descansar y se lo está poniendo muy difícil. En mis ya casi 60 años de vida nunca un papa tuvo tanta oposición, ni tan violenta.

De ahí el título de esta “crónica del búnker”.

Santo Padre, cuenta con todo mi apoyo.

Ladran, luego cabalgamos.

 

Referencias a las fuentes principales

* Specola (Infovaticana), “El pensamiento periférico del sínodo Vaticano, Müller se salta el silencio, las falsedades ecológicas del Papa Francisco, el caso Orlandi, el caso Becciu, devotio”, 7/10/2023

* Juan Ramos, “Cardenal Sandoval: “Un Sínodo no tiene autoridad doctrinal”, pero “el peligro es que se la den”,Aciprensa, 10/10/2023

* Editorial, Vida Nueva, 17/10/2023

* Agencia, Europa Press, “El cardenal Sarah denuncia que con el pretexto de una Iglesia sinodal se “silencia la verdad” y se excluye a personas”,13/04/2023

* Atanasius Schneider, Adelante la Fe, “Oración por el “Sínodo de la sinodalidad” de 2023”, 29/09/2023

* robertodemattei.it, “La Iglesia sinodal y la de Cristo”, Roberto de Mattei, 4/10/2023

* Bruno Moreno, Infocatóica (Blog Espada de Doble Filo), “algunas preguntas sobre el Sínodo de la sinodalidad”, 14/10/2023

* Jorge González Guadalix, Infocatólica (Blog De Profesión Cura); “El Sínodo y el CO2. Mucho más tranquilo”, 25/09/2023

* https://caminante-wanderer.blogspot.com/, “Instrumentum doloris”, Wanderer, 26/06/2023

* Carlos Esteban, Infovaticana, 24/10/2023

* José Antonio Quarracino, Ejercito Remanente (sic); “Sinodo de la Sinodalidad. La nueva crucifixión de Pedro”, 18/10/2023

* Raymond L. Burke, La Brújula Cotidiana, 24/10/2023

* Dubias sobre el Sínodo de la Sinodalidad, Card. Burke, Card, Sarah, Card. Brandmuller, Card. Sandoval, Card. Zen. Publicadas en multitud de sitios web, se las pueden descargar en ACI Prensa.

* Respuesta a las Dubia, Papa Francisco, Santa Sede, ACI Prensa, 2/10/2023