Justicia exige que sigamos el rastro del dinero del Vaticano en el caso del Cardenal Pell

NOTA:    En el equipo de mantenimiento del BLOG hemos llegado a entender que, en las circunstancias que nos envuelven (el CONFINAMIENTO POR «COVID-19») bien podríamos prestar el servicio de abrir el BLOG a iniciativas que puedan redundar en aliento para quienes se sientan en soledad, incomunicadas o necesitadas de expresarse.
___________________________________________

Fuente:  Il Sismografo

(Mirko Bagaric, The Australian)

 ___________________________________________

 AUSTRALIA (08/10/2020)

Ningún caso legal desde Lindy Chamberlain hace 40 años ha polarizado a la comunidad y a los expertos legales ni ha generado más publicidad que el del cardenal George Pell, quien fue absuelto a principios de este año. Increíblemente, meses después de la decisión del Tribunal Superior, el caso puede tener otro giro.

Se informa que un cardenal católico de alto rango, Giovanni Angelo Becciu, en Italia transfirió 1,1 millones de dólares de fondos del Vaticano a una cuenta anónima en Australia para influir desfavorablemente en el caso contra Pell. Según los informes, Becciu discrepó con la decisión de Pell en 2016 de organizar una auditoría externa de las finanzas del Vaticano. Él negó haber hecho nada malo. Robert Richter QC, el abogado litigante de Pell, ha señalado que las acusaciones son serias y deben ser investigadas por un organismo independiente que tenga el poder de rastrear transacciones financieras.

Al mismo tiempo, los abogados de Pell han negado que se les haya enviado el dinero para pagar los honorarios legales del cardenal.

A primera vista, las acusaciones de intentar influir en los testigos son extremas, casi fantasiosas. Pero aún deben investigarse a fondo. El procesamiento de Pell estaba muy alejado del proceso ortodoxo de investigación y juicio penal.

Hay muchos aspectos extraños asociados con esto, comenzando con las acciones sin precedentes de la Policía de Victoria al establecer un grupo de trabajo dirigido a Pell antes de que se hicieran acusaciones contra él. La policía incluso publicitó activamente a las víctimas.

Cuando el asunto llegó a los tribunales, Pell fue acosado por turbas que gritaban por su encarcelamiento. Algunas de las muchas deficiencias del proceso del jurado (el único órgano de toma de decisiones en la sociedad que no necesita dar razones para sus conclusiones y, de hecho, tiene prohibido hacerlo) quedaron al descubierto cuando Pell fue condenado por delitos sexuales contra menores. Estas condenas ocurrieron al amparo de la oscuridad legal cuando se impidió a todo el país saber que el juicio se estaba llevando a cabo.

Las condenas fueron confirmadas en una decisión dividida por el Tribunal de Apelación de Victoria, cuando el jurista de derecho penal más eminente del país, el juez Mark Weinberg, discrepó sobre la base de que “las acusaciones del demandante contra el demandante eran, en un grado u otro, increíble". Por el contrario, en lugar de centrarse en las razones por las que las acusaciones contra Pell eran objetivamente inverosímiles, la presidenta del Tribunal Supremo Anne Ferguson y el presidente de la VCA, el juez Chris Maxwell, se dejaron influir por la forma en que el demandante presentó sus pruebas. Afirmaron: "Tanto el contenido de lo que dijo [el denunciante] como la forma en que lo dijo, incluido el lenguaje que usó, nos pareció completamente auténtico".

Los magistrados del Tribunal Superior —todos ellos, siete a cero— declararon que no era razonable concluir que Pell tuvo la oportunidad de cometer los presuntos delitos dada "su práctica de saludar a los feligreses en o cerca de la escalinata de la catedral después de la misa solemne del domingo".

No pasó desapercibido en el tribunal que las prácticas ininterrumpidas de Pell después de la misa del domingo significaban que era improbable que tuviera la oportunidad de cometer los presuntos delitos.

Y ahora, como en el caso de Chamberlain hace décadas, justo cuando pensábamos que este episodio legal había terminado, toma un nuevo giro espectacular, esta vez con nuevos reclamos extraordinarios. Rara vez son ciertas estas teorías de la conspiración y rara vez es necesario seguirlas. Pero la acusación de Pell es todo menos regular.

Uno de los aspectos más reveladores es que ocurrió en Victoria. El estado tiene el sistema de justicia más cerrado y secreto del país: hay más órdenes de supresión en Victoria que en el resto de Australia combinado. Es la única jurisdicción en el mundo desarrollado donde la policía corrompió a un abogado para que se convirtiera en un informante contra sus clientes. Mientras tanto, la aplicación de las leyes de cierre pandémico sugiere una relación estrechamente infeliz entre la policía y el gobierno.
Hay un déficit de transparencia e integridad en Victoria. Richter tiene razón al pedir una investigación, una independiente, sobre las acusaciones de dinero del Vaticano.

Semejantes cuestiones de propiedad jurídica que surgen en Victoria exigen niveles muy altos de escrutinio. 

 

Mirko Bagaric es decano de derecho en la Universidad de Swinburne.